沉默不總是認同

[㊣ＬＰ對鼻屎]

Silence must not always be read as consent.
must not 後動詞只能是 (be)is, read條件下
請問這句有錯嗎?

not在這裡一者跟前面must構成"must not"，又跟後面always構成"not always"
真是奇怪！我不會這樣寫。

"Silence must never be read as consent"
或 "Silence never means consent"

這樣不是好多了。
　
--
Opinions : 「大學炸彈客」是誰？ : http://blog.bs2.to/post/GOLDMEMBER/9145
Censure : 夏天最「×」的享受 : http://blog.bs2.to/post/GOLDMEMBER/9168
美國戰後戰鬥機發展時程,F-80 - XF-108  : http://blog.bs2.to/post/GOLDMEMBER/8981
The UNIVAC Biblestory  : http://blog.bs2.to/post/GOLDMEMBER/9041
The James Bond Superweaponry  : http://blog.bs2.to/post/GOLDMEMBER/9002
http://blog.bs2.to/GOLDMEMBER   法外科學暨工程顧問公司  

--
▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ＜telnet://bbs.cs.nctu.edu.tw＞
 █▄▄▄▄█ █ ▄▄▄▄▄█ Player: GOLDMEMBER 
▄█▄▄▄▄█ ▄▄▄█ █▄▄▄▄▄ From: 218-160-89-118.dynamic.hine
☆ 次世代ＢＳ２ ☆ 可申請個人板 150MB 相簿 http://pic.bs2.to 交大資訊人 250MB

[tough game]

嗯... 根據我看的書啊...

must not其實是說話者表達不允許的意思

You mustn't go swimming today.= You may not go swimming today.

當must表示推測，作「一定」、「必定」時，其否定式是can't

但也有時，採用mustn't來代替can't

His absence must not have been noticed.

=His absence can't have been noticed.


Silence must not always read as a consent.

read在這句中，是形式主動，意義被動的句子（意義被動句）

這一事實與任何行為者的行為無關，而是由主詞所表示的事物本身的性質所決定的。

但在must not always be read中，這一事實是由一個不確定的行為者造成的。

a和d都是合乎邏輯的。答案應該是看在諺語中，人們習慣使用的。

※ 引述《DarkDQ ( )》之銘言：

嗯...我把原本題目PO上,請你幫我理解一下
Silence must ________ as a consent.
A.not always read
B.not always reads
C.not always is read
D.not always be read
上述四個答案我是因為選D，因此產生上述的問題，不太懂這題的文法概念。

--
→↓ Origin:  彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗  micro.bio.ncue.edu.tw 
↑← Author: pinxi 從 125-233-82-126.dynamic.hinet.net 發表